Micelio
Auto10 de marzo de 1999

A- de 1999

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Manuel Armando Gonzalez Cañon

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto De Febrero 12/99
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó el Auto proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso de la referencia mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el accionante en contra de los literales a) y d) del Art. 580 y 650-1 del Estatuto Tributario (Decreto-Ley 624 de 1989).

Lo anterior, debido a que para la Corte no hay duda de que el demandante confunde la constitucionalidad relativa con la condicionada y, tras suponer que el estudio de exequibilidad de los literales mencionados fue integral y se efectuó, como lo señala el Decreto 2061 de 1991, a la luz de la totalidad de los preceptos constitucionales.

El hecho de que por virtud de la demanda, la norma haya sido declarada exequible, pero sometida a los términos de la sentencia, en manera alguna desvirtúa aquella afirmación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. CONFIRMAR el Auto del 12 de febrero de 1999, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-2310, doctor Fabio Moron Diaz, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Manuel Armando Gonzalez Canon, en contra de los literales a) y d) del articulo 580 y 650-1 del Estatuto Tributario (Decreto-Ley 624 de 1989).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.